Anarquia, Tubos e Alegria

Meu grande amigo Kaio Lopes, me mandou um texto que ele fez para uma promação da Oakley, gostei muito e resolvi colocar aqui. Uma maneira pratica e eficiente para viver na anarquia e surfar ondas perfeitas, além de propor uma reflexão sobre "sustentabilidade" e modo de vida.

"Vim aqui para contar um segredo pra vocês... Descobri um pico perfeito! Alucinante!
O nome desse lugar é "Imaginetubes".

Aqui não tem crowd. Não há poluição. As pessoas se respeitam e vivem harmoniosamente. Tudo que se come aqui vem das plantações e tudo que se bebe é feito dos diversos frutos que aqui nascem. Carros aqui não existem! Todos se transportam caminhando ou de bicicleta. Mesmo porque, nesse local não se tem regras e horários, tudo aqui vem da vontade natural de pessoas com mente evoluída, afim de viver naturalmente, sem papéis e leis que comprovem suas palavras e honra. Nesse lugar faz sol por todo o dia. De noite, cai uma suave chuva. Tornando as noites mais frescas e agradáveis para nosso descanso e fazendo assim com que nossas plantações cresçam saudavelmente.

A praia é pequena e rodeada por matas naturais. Nelas habitam várias espécies de animais. Muitos deles foram extintos do planeta terra pela exploração humana, mas aqui eles vivem em paz!

Ah! Tudo é tão bom e tranqüilo que quase me esqueço de falar do principal... As ondas!

Direitas e esquerdas perfeitas quebram sobre uma rasa bancada de areia. As ondas aqui são muito longas! Cada série possui cerca de 10 ondas. Todas iguais!
O drop é suave. Você pode dropar para qualquer lado, elas nunca fecham! Logo depois, uma longa sessão de tubos intermináveis quebra sobre nossa cabeça. Na porta do tubo, só é possível ver uma linda paisagem à luz do sol. E chegando lá, as ondas se abrem indescritivelmente, proporcionando várias manobras. Todas que você souber fazer, é só fazer! O lip sempre está em pé, esperando para ser desenhado por nossas quilhas. Quando você sai da onda, é só remar em direção ao canal. Lá você só precisa relaxar e esperar que a corrente te coloque de volta no line-up. Depois disso, é só começar tudo de novo.

Bom, chegou a hora de contar pra vocês como se chega nesse lugar alucinante!
Todo dia, depois de uma longa jornada de trabalho no mundo real, eu faço uma queda nesse pico. É simples, rápido e barato de se ir. Qualquer um conseguiria!
Eu chego em casa, ligo uma música bem tranqüila, sento de uma forma bem relaxante e esqueço todos os problemas e acontecimentos desse mundo desordenado e estressante em que vivemos.

Logo, sem perceber, estou entubando e desenhando linhas nas longas e perfeitas ondas de “Imaginetubes”!

Um pico inédito! Uma trip perfeita! Onde infelizmente, da forma que estamos “cuidando” do nosso planeta, só nossa mente poderá nos levar!"

Monogamia

Tradicionalmente, considera-se que a infidelidade seja uma característica masculina, e que as mulheres tendem à monogamia. Há, ainda, quem coloque que as mulheres "adúlteras" contrariam a sua própria natureza.

Existem justificativas de cunho biológico para essa afirmação primordialmente sexista:

Os homens podem fecundar várias mulheres ao mesmo tempo. As mulheres dispendem muito mais energia para a reprodução, já que precisam desenvolver a gravidez durante 9 meses, amamentar a criança e não têm como se isentar da responsabilidade pela criação, se quiserem garantir a sobrevivência da prole.

Já o homem pode se responsabilizar pela criação de filhos de mulheres diferentes. Isso é interessante biologicamente, porque, ao terem várias mulheres, os homens geram crianças com maior diversidade genética, otimizando as chances de seus genes serem fixados ao ambiente.

Enquanto isso, a mulher procura o parceiro ideal, em função do gasto energético. Ela seleciona o macho com as características que considera mais adequadas, e investe na possibilidade de que este parceiro será capaz de lhe dar uma prole com capacidade adaptativa.

O amor, no caso, seria uma maneira de manter o parceiro durante a criação dos filhos, e seria interessante para a mulher a partir do momento que terá auxílio nessa dura tarefa. Ao mesmo tempo, o amor seria consequência da escolha do parceiro ideal.

Entretanto, essa justificativa é unilateral.

Por mais que a mulher deseje segurança para esta prole, também deseja variabilidade. A diversidade genética é importante para a sobrevivência da espécie como um todo, não apenas de um dos sexos.

É interessante, também para a fêmea, que seus filhos tenham constituições genéticas as mais diferentes possíveis. Então, a mulher deseja constância e variabilidade. Conclusão? Por mais que a mulher tenha tendências à monogamia, também esta está "predisposta" ao adultério.

Ao mesmo tempo que a fêmea, no caso, seleciona os machos com as características que ela considera capazes de prover a maior adaptação ao meio possível, é interessante que a prole tenha genes variáveis entre sí. Ora, a "intenção" contida na reprodução é perpetuar seus próprios genes. Se toda a prole for homogênea, apesar de suficientemente adaptada ao meio, ela pode não resistir à qualquer alteração ambiental. Com a variabilidade, a fêmea procura garantias de que, mesmo que o ambiente mude, ao menos parte de sua prole terá chances de sobrevivência, conseguindo, assim, fixar seus próprios genes na população.

É claro que o gasto energético feminino para a reprodução é maior, e portanto, elas são mais seletivas. Mas o fato de serem seletivas não inclui a idéia de um macho apenas ser selecionado, mas os machos que ela considera interessantes para contribuírem para a tarefa.

Historicamente, podemos perceber que isto é verdade. A instituição da monogamia, e dos valores como virgindade, foi essencialmente masculina, com o objetivo de assegurar-se da paternidade dos filhos. Se a fidelidade feminina fosse algo inerente, estas "regras" não seriam necessárias.

A conclusão da idéia é que a monogamia estabelecida não é natural, do ponto de vista biológico. Além disso, do mesmo modo que a fidelidade é um "sacrifício" aos desejos inerentes ao homem, o mesmo ocorre com a mulher.

O ciúmes tem um viés cultural e instintivo, já que a própria posse os tem. O sentimento de posse tem um valor adaptativo, porque significa a apropriação de um território necessário para a sobrevivência. O território abrange o sustento (com tudo o que se relaciona a isso), o espaço e as opções escolhidas para a procriação. Se o território é invadido, estamos inseguros; nossa sobrevivência ou perpetuação gênica estão ameaçados. O invasor implica em dispender energia na concorrência, e pode significar a perda do território. A perda deste significa que teremos que buscar em outros lugares os meios necessários, entrando em competição. Ou seja, dispendendo energia e com o risco de não sermos bem sucedidos. O ciúmes é o sentimento contrário à invasão deste território, sentimento necessário para a preservação deste.

O Prazer pelos Objetos

Os objetos inicialmente foram criados para auxiliar, eram ferramentas, utensílios, não eram usados para decorar. Os adornos foram os primeiros objetos que tinham como escopo a decoração.

Os primeiros adornos foram ossos, dentes ou pedras exóticas, os individuos os usavam eram os que tinham habilidade de caçar e explorar o terreno e as mulheres que tinham prazer pelos adornos, os consideravam belos ou exoticos, se reproduziam com esses individuos transmitindo a habilidade de caça e o prazer pelos adornos para os seus filhos.

Aqui vemos uma diferença entre o belo (adaptado) e o exotico (desconhecido). Os adornos belos eram os dificieis de conseguir, mas eram conhecidos, como dentes de tigres, que eram uma especie de premio para o individuo, davam "status" na tribo. Os exoticos eram as pedras raras, percebemos a relação denovo entre o exotico e o mistico, pois os adornos mais exoticos eram utilizados como talismã protetores ou peças com "poderes especiais" que só podiam ser usados por determinadas pessoas, por aquelas que pertenciam a determinadas classes sociais.

Até hoje usamos adornos (colares, pulseiras, brincos, roupas) e esses influenciam no conceito de beleza. As diferentes formas ou desenhos dos adornos são ditados pelo meio, entende-se meio por aquele que voce conviveu e ditou os seus valores, não pelo senso comum. A beleza dos adornos são influenciadas também pelo material que os compoem, se vemos um colar de plástico pintado de prata acharemos esse mais feio que um colar de prata que tem a forma identica do outro.

Decoramos a nossa casa com objetos para nos sentir bem, achar que estamos num ambiente adaptado, da mesma maneira que nos vestimos de acordo com o que consideramos belo. Os desenhos e formas dos objetos, podemos até considerar aqui a arquitetura dos prédios e casas, são influenciados pela ciência, que ao fazer descobertas possibilita novas formas.

Existem objetos que são ferramentas ou utensilios, esses tem como escopo acelerar ou facilitar algum processo humano, não devem ser belos pois têm outro objetivo.

O Prazer pela Música

Os homens que apreciavam ou não certas frequencias sonoras sobreviviam e obviamente transmitiam o prazer ou o desgosto por essas frequencias. Os que tinham prazer ao ouvir o canto dos pássaros em geral, o barulho da água, do vento na vegetação, entre outros sobreviviam pois estes sons representam condições interessantes para a sobrevivência. Os pássaros, porque se eles estão presentes significam alimento e ausência temporária de predadores. A água e a vegetação, um local com recursos naturais necessários para a sobrevivência. Paralelamente, sons agudos lembram "choro", gritos, ganidos, ou seja, expressões de sofrimento, que foram associados a algo desagradável porque indicavam a existência de algum possível risco ao redor. Assim como o barulho do vento muito forte ou dos trovões que indicava tempestades.

Os homens começaram a fazer certos barulhos ao bater na coisas. Os barulhos que eram parecidos com os sons encontrados em ambientes ideais eram agradáveis e ao mesmo tempo exótico, pois eram de certa forma diferente e atiçavam a procura por novos barulhos, fazendo dessa maneira com que o homem descobrisse mais o ambiente e as coisas ao seu redor. Descobrindo novos sons e os misturando “nasceu” as musicas que eram usadas como um meio para se comunicar com os deuses, pois os sons eram exoticos (desconhecidos) e os deuses também.

A musica como um culto para os deuses foi uma forma de sair do mundo real e entrar no mundo mistico (evitando o stress), durante esses cultos ocorria danças, que eram apreciadas pois eram exercicios fisicos, brincadeiras, e proporcionavam uma maior ligação entre os membros da tribos, tanto eroticamente (aumentando a reprodução) como na forma de amizade (aumentando a união durante as batalhas).

Depois, mesmo com o advento das palavras, os sons continuaram evoluindo como uma linguagem paralela. Isso porque, com a evolução do cérebro e do conhecimento, as palavras não possibilitariam a comunicação de algo abstrato. Então, por um processo cultural, estes sons se transformaram na música como conhecemos, com toda a sua complexidade, já que proporcionam prazer ao ouvinte.

Percebemos que a musica hoje tem basicamente duas características importantes, pode ser usada para transmitir uma mensagem e/ou para dançar, sendo que é corolário as frequências serem agradáveis.

As frequências consideradas agradaveis variam de individuo para individuo, pois variam conforme o ambiente. Se voce crescer ouvindo um tipo de musica e considerar o ambiente que voce cresceu adequado (adaptado) voce irá gostar daquele tipo de musica. Um exemplo de explicar isso é perceber que conforme aumentou os barulhos nas cidades, as musicas consideradas barulhentas foram sendo aceitas como agradaveis.

O gosto por certo tipos de frequencias, conforme os exemplos que coloquei no primeiro paragráfo, foram herdados, mas o meio nos influencia, pois foi este que fez a seleção de certas frequencias que são comuns para todos nós.

Sobre Engenheiros e Pedreiros

Porque considero que um pedreiro tem menos importância na sociedade que um engenheiro? Conforme eu coloquei no texto: “O que seria uma sociedade justa?”, acredito que um engenheiro influencia mais a sociedade que um pedreiro.

Os engenheiros que evoluem a ciência da engenharia como um todo, os pedreiros são importantíssimos para fazer uma obra, mas se não fosse pelas mentes pensantes não existiria nem obra. Um exemplo:

Os construtores antigos perceberam que ao vencerem vãos com vigas de eixo retiliníeo (conforme nós fazemos hoje com a ajuda do aço), as pedras não suportavam as tensões de tração que apareciam na parte inferior da viga e rompiam.

Até que um engenheiro notou que se construíssem a parte inferior da viga em forma de arco (conforme muitas pontes hoje em dia) e cortassem as pedras de maneira que uma se encaixasse na outra, estas só sofreriam esforços de compressão e as pedras são bastante resistentes a esses esforços.

Ou seja, toda a arte das pontes romanas, das vigas em forma de arco. Quem tem mais mérito o cara que descobriu ou os pedreiros que à construiram? Eu acredito que foram quem desenvolveram. No quesito evolução da ciência e arte, os individuos que estudam tem maior importância.

Eu coloco o exemplo do engenheiro porque é a minha área, mas poderia se dizer o mesmo sobre qualquer outra, como medicina, quem é mais importante numa sociedade um médico ou um enfermeiro? Essa é a minha opinião, a maneira que eu vejo as coisa. Eu quis expor para deixar claro o porquê de eu dar mais valor a um do que ao outro.

O que seria uma sociedade justa?

A justiça é um conceito individual e pode ser definida de várias maneiras. Vou colocar duas, as que são mais comummente abordadas, uma é a igualdade material (salário, habitação, alimentação, educação, saúde) a outra é que todos tenham as mesmas chances.

Não acho errado o primeiro conceito, até gostaria de acreditar nele, o problema é que não imagino como seria feita a divisão das habitações, se todos quisessem morar perto da praia, ou perto do centro da cidade, não vejo como organizar e dividir tudo isso, entre outros problemas que não fazem parte do escopo desse texto.

Acredito que proporcionar oportunidades iguais para todos é o ideal, mas quem escolher as mais difíceis devem ganhar mais. Por exemplo, um grande amigo meu (Alexandre Wolthers) que tem dupla cidadania (Brasil e Dinamarca) recebe o equivalente a 2000 reais do governo da Dinamarca para estudar e as universidades são de graça (isso é para todos), o cidadão recebe para estudar, mas quem não quiser estudar não estuda e tem uma vida ótima (com todos os direitos sociais), mas provavelmente não terá a mesma condição financeira daquele que estuda e se dedica mais.

Quem se esforça mais? Um pedreiro ou um engenheiro civil? Não coloco a palavra “esforçar” no seu sentido físico, e sim como um esforço evolutivo, se esforçar para evoluir o país tanto cientificamente quanto socialmente, e esses que se dedicam aos estudos devem ser incentivados e por isso receberem um salário maior.

O que diferencia um pedreiro de um empresário? Os empresários tem habilidade em economia e administração, não é nem um pouco simples administrar um empresa, se fosse todos seriam ricos, então os que tem habilidade em montar uma empresa e exportar os produtos gerariam riqueza para o estado, pois os impostos cobrados pelos estado devem ser altíssimos, logo estes "pagariam" pelas condições sociais de todos os outros, então tem que ganhar mais pois é um incentivo para essas atitudes, proporcionando um crescimento do país. Se fosse um estado globalizado, o administrador da empresa estaria da mesma maneira tendo uma maior importância no pais pois seria responsável pela produção e distribuição de produtos essênciais para o convívio humano.

O Estado deve proporcionar oportunidades iguais para todos, mas e os indivíduos que são filhos de ricos tem mais probabilidade como resolver esse impasse? Uma solução seria abolir a herança, a outra seria olhar de outra maneira, na verdade os filhos dos ricos são de certa maneira um pedaço desses que desenvolveram a sociedade e serão ensinados por estes, se os filhos não forem capazes a empresa irá falir, pois os impostos serão altos.

E quanto as leis? Para resolver o problema das leis o ideal seria ter basicamente um estado administrativo, os Poderes: Legislativo e Executivo seriam exercidos por todos indivíduos dessa sociedade, seriam feitas votações onde todos os indivíduos poderiam participar. A criação de leis seria exercida por senadores eleitos pelo povo, mas estes só teriam como objetivo criar leis, estas seriam aprovadas ou não pelo povo.

Não tenho como pretensão dizer que esse é um sistema politico-economico perfeito, em grande parte ele é utópico devido que para esse ter sucesso não deveria haveria roubos por parte do Estado Administrativo, nem sonegação de impostos, sem contar que não resolve o problema do Poder Judiciário (acredito que este não tem solução).

O Prazer pela Arte

Para explicarmos o prazer pela arte temos de disseca-la, primeiro analisando-a quando foi usada nas primeiras vezes. Conforme podermos ver na figura acima as primeiras “obras de arte” foram bem simples. Porque o prazer pela arte foi algo que “nasceu” no animal ser humano e permaneceu?

De certa forma, os desenhos nas cavernas estão associados com o conceito de arte e linguagem ao mesmo tempo, toda a arte tem como fundo transmitir alguma mensagem, isso é explicito no cinema, teatro, quadros, músicas entre outros. Os que tinham prazer pela arte eram os que conseguiam desvendar o que o artista vivenciou e desenhou tendo assim um maior conhecimento sobre o mundo, ou seja, saber o que é um “bufalo” (minha interpretação do desenho) antes de se encontrar com ele, estar previnido. Os que tinham prazer em observar os desenhos tinham maior habilidade de aprender antes de se deparar com certa situações aumentando as chances de sobrevivência e transmitindo essas características para os seus filhos.

Mas arte não se trata apenas de linguagem. A arte tem também um outro escopo, seu objetivo é criar um mundo místico, um mundo fora da realidade crua, da realidade cruel, dessa maneira diminuindo o estresse do mundo real ao “mandar” o individuo para um mundo místico, junto com a arte a invenção de certas respostas para o que o ser humano consideradava exotico (sol, lua, chuva) dessa maneira nascendo a religião. Quem tinha prazer pela arte conseguia transcender o mundo cruel e se livrar do estresse. Percebemos que o desenho até hoje é usado para criar super-hérois, as esculturas fazem “santos”, a arte (música, novelas e outros) no Brasil por exemplo, faz com que o povo esqueça o que realmente acontece no pais, a arte que dá energia e força para os pobres desse país cruel. Quem tinha prazer pelo místico conseguia se livrar do estresse e lidar com mais calma e mais alegria, sendo mais sucedidos na caça e nos relacionamentos pessoais.

Percebemos que a arte foi essencial para o homem, primeiramente um tipo de linguagem primária, mas evoluindo e criando um mundo místico, onde o homem transcende e esquece dos problemas reais.