Qual O Segredo Do Capitalismo?

Qualquer indivíduo na sociedade pode ser rico? Sim. O capitalismo é um sistema económico que de certa maneira permite todos de serem ricos. Para o pobre ser rico precisará de mais esforço, mas não é impossível nem anormal.

Vou colocar um exemplo bem simples que é de fácil entendimento, fiz essa escolha que é na minha área: engenharia civil. Um indivíduo que é pobre pode ir trabalhar como servente em obras de construção civil, depois de um certo tempo de aprendizado com o carpinteiro, este tem condições e se torna um também, mais tarde um mestre de obras, durante todo esse processo ele deve separar uma parte do seu salário para ele, ou seja, guardar.

O que acontece no sistema capitalista quando você guarda o dinheiro? Se você deixa de comprar um sapato o dono da sapataria deixa de ganhar e deixa de gastar com outras coisas, se todos deixarem de comprar os sapatos dele ele vai ter que despedir um funcionário, que não terá mais salário e deixará de gastar criando um ciclo, ou seja, ao economizar você automaticamente prejudica o sistema capitalista.

Ao mesmo tempo economizar é o mesmo que separar um dinheiro para você, e investir esse dinheiro para que não apenas uma minoria privilegiada possa se fazer uso da famosa “mais valia” de Karl Marx. Quanto maior o capital economizado, maior será o lucro. E quanto maior a parte do lucro que entrar para o capital que proporciona esse lucro maior será o aumento do lucro.

Porém conforme colocado na reflexão sobre a mídia. Quem propaga o consumismo somos nós. Ao se fazer propagandas colocamos para os outros os nossos serviços ou produtos como algo essencial para se viver, o que acontece é que ao invés de economizar você acaba se enganando, acreditando que realmente precisa daquele produto ou serviço, quando isso é uma mentira.

A chave é separar uma parte do dinheiro para você.

Obs: O texto não propõe uma discussão sobre sistemas economicos. Isso é um outro assunto, que ainda não tenho idéias concretas.

Capitalismo Parte II

Esse texto é a continuação do capitalismo parte I.

O que ficou claro para todos que leram a primeira parte é que o texto era uma apologia ao sistema capitalista, de certa maneira não estão errados, eu não acho o sistema económico capitalista ruim se acompanhado de um sistema politico eficiente, veja o exemplo dos países escandinavos.

Não acho errado a luta por melhores condições de vida, por terras, saúde, educação entre outros, o que não concordo é essa luta não estar acompanhada com o incentivo ao trabalho, em qualquer sistema politico-economico este deve estar sempre presente. Sem o trabalho nenhuma sociedade prospera.

Mídia

Libertadora ou Massificadora? O que nós vemos é que quando a midia é censurada aparece uma grande massa da população exigindo a famosa liberdade de expressão e quando ela está livre o que ouvimos é que as pessoas são influenciadas pela midia, mas isso nos dá a impressão de que existe um ser superinteligente por trás da midia que está dominando todos.

Os meios de comunicação (midia) são basicamente os canais de tv, as estações de rádios, a internet, os jornais, as revistas, os filmes, as peças de teatro entre outros. Todos são compostos por seres humanos comuns e que usam seus valores de certo e errado e que de certa maneira acabam influenciando em todos que leêm.

A midia é formada por você, por mim, por todos. Por exemplo, se voce fizer um blog na internet e aquilo que voce colocar for de interresse público este vai crescer, pode se transformar num grande web site, quem sabe até virar uma revista virtual e depois ir para a tv e cada vez influenciar mais o povo, mas isso porque o povo o escolheu. (Diferente do meu blog, que ninguem comenta, rs, cheguei a conclusão que as minha idéias são uma porcaria).

Quando havia a censura, tudo que ia a favor do governo era realmente divulgado, logo o que ia contra era censurado. Criando dessa maneira uma midia que defendia apenas os ideais governamentais.

Hoje em dia diferentemente, temos inúmeras abordagens sobre o mesmo assunto ou acontecimento, porém é impossível não colocarmos a nossa opinião de alguma maneira, pois nós seres humanos somos tendenciosos. Hoje com a internet e inumeros meios de divulgação temos diferentes opinioes, que na verdade podem ser escolhida por qualquer individuo da sociedade, as que tem maior ibope são as preferidas da população. Não consigo enxergar de outra maneira, ninguem é obrigado a sentar no sofa e assistir tv ou ler as notícias em um jornal, as pessoas procuram as noticias e as abordagens que as agradam.

Os meios de comunicação se sustentam através das propagandas. Quem são os donos das propagandas a não ser nós? Ou seja, para voce poder vender o seu produto ou serviço é necessário divulga-lo e a melhor maneira são os meios de comunicação, podemos usar qualquer um deles. Logo, os ideais consumistas são propagados por nós, individuos em uma sociedade consumista.

Ao se fazer uma propaganda sobre algo que voce deseja vender (produto, serviço) de certa maneira estará contribuindo para com o ideal consumista, juntando todas as propagandas que na verdade vem de individuos completamente diferentes e não apenas de um “explorador”, ou seja, os ideiais consumistas são divulgados por nós, somos nós que queremos que nós sejamos consumistas, pois fazemos propaganda.

"O povo influencia a mídia"

Beleza

A beleza é um adjectivo que descreve o quê? Segundo o dicionário: http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx, o que podemos entender a partir daí? Analisando em partes a definição de beleza encontrada no dicionário, chegamos a conclusão que a beleza pode ou não ser universal.

Se tratando da beleza dos animais, algo necessário para este ser belo é a simetria e a harmonia, porém é só isso que define a beleza? São apenas essas características que “agradam aos olhos, que despertam agradavelmente os sentidos”? Não.

Nunca viu os quadros do século XVII? A mulher bela era a mulher gorda, só as ricas eram gordas, pois não trabalhavam e tinha condições financeiras para isso. No século passado a diferença é perceptível, enquanto no começo do século as bonitas eram um pouco mais gordinhas no final as magras foram o modelo de beleza. Complementando, a mulher considerada bonita é aquela que não tem calos na mão, que não tem cicatrizes, que não é fedida nem suja, pois essas características são de "trabalhadoras" (que fazem o serviço braçal, pobre), que não são consideradas bonitas.

O ser humano tem a tendência de achar o que é bem adaptado bonito. A beleza das pessoas muda de época para época. E é determinada pelos ricos “os mais adaptados", os que tem maior poder. O Tigre nos dá essa impressão de poder, a não ser os que são maltratados, que são fracos considerados feios. O Bonito e o Belo vêm do que o nosso cérebro entende e não apenas da aparência. O tigre é confiante, forte, veloz e isso nos traz admiração, e automaticamente os achamos belo, quando o que é maltratado pode ter a mesma aparência que o outro, mas o cérebro vai interpreta-lo como feio.

Porque é assim? Ou seja, porque quando uma pessoa sorri o cérebro interpreta como bonito (a não ser em alguns casos que achamos os dentes feio, pois estes não são do jeito que achamos que devem ser, do modelo de beleza da época)?

Para responder essas perguntas devemos analisar a evolução, ou seja, essa maneira do cérebro interpretar o belo foi essencial para o método de escolher os melhores parceiros, pois escolher o melhor adaptado é aumentar a probabilidade de nossa cria ser bem adaptada, logo os animais que entendiam o belo como o bem adaptado se procriavam com os bem adaptados transmitindo essa maneira de distinguir o bonito do feio para suas crias.

Parte II

Beleza II

Essa é a segunda parte, aconselho a ler a primeira parte primeiro: http://caiomariani.blogspot.com/2008/06/beleza.html

A beleza não é o único fator que determina a escolha do parceiro, existem mil e outros fatores que não veem ao caso, mas estes influem na visão do belo.

Os valores de cada um são diferentes, um homem pode considerar a mais bem adaptada aquela que é culta, inteligente ou aquela que tem aptidão com crianças e que vai cuidar bem dos seus filhos, isso com certeza vai influenciar no seu conceito de belo.

Veja o exemplo do Pierce Brosnan.

Todas as pessoas que gostam de seus parceiros, sem qualquer interresses material, vêem beleza nele, por mais que nós esperássemos que a mulher do Pierce Brosnan tivesse outro perfil, ele a considera bonita, pois o conceito de "bem adaptado" para ele é diferente do conceito coletivo. As pessoas nem sempre são afetadas pelo “belo” ditado pelo meio, os seus valores podem ser mais fortes.

Ética no Vegetarianismo

Vegetarianismo é um regime alimentar baseado fundamentalmente em alimentos de origem vegetal, os vegetarianos excluem da sua alimentação todo e qualquer alimento de origem animal ou com ingredientes de origem animal.

Muitos vegetarianos não concebem o homem como superior ao animal, do ponto de vista do direito à vida. Ou seja, não é justo tirar a vida a um animal para alimentar uma pessoa. Qual a diferença entre uma planta e um animal? O sistema nervoso? Há estudos que afirmam a existência de um sistema nervoso vegetal, porém há pesquisas que dizem o contrário (http://colunas.g1.com.br/espiral/2007/04/20/cabecas-de-repolho/) na verdade não podemos afirmar nenhum dos dois.

Uma pergunta que é feita frequentemente é: "Mas eu nunca vi uma planta desviando de um inseto, as plantas não se movem!" Eu coloco aqui três vídeos um é um belo desabrochar de uma rosa: http://www.youtube.com/watch?v=w1ctTNXEqF0 os outros dois são plantas se alimentando de sapos, na verdade elas nãos desviam dos animais elas se alimentam deles: http://www.youtube.com/watch?v=jtQfZI6P6uE http://www.youtube.com/watch?v=MhcOYgCJK4o

O que eu proponho é uma análise evolutiva sobre o conceito de planta, vegetal. Sabemos que a esponja é considerada o animal mais primitivo, ou seja, mais perto de ser um vegetal, esta tem um sistema nervoso muito primitivo e não tem a capacidade de se mover, ou seja, tem uma grande proximidade com o reino vegetal. Ela é o ponto que separa os animais dos vegetais. Lembrando que o conceito de animal e vegetal foi criado pelo homem para fins biológicos.

Porém a diferença entre o sistema nervoso da esponja e o da planta não é absurda, o sistema nervoso da primeira é uma evolução do sistema nervoso da segunda. Não existe uma lógica então em separar, ou seja, comer apenas os seres vivos menos “evoluídos” que a esponja e não comer os mais evoluídos, pois dessa maneira estaremos fazendo uma separação ilógica, escolhendo um ponto que o ser humano usou para fazer distinções de características biológicas e colocando estes como algo ético.

Conclusão o raciocínio ético do vegetarianíssimo é comer o ser vivo menos evoluído, pois são tão insignificantes que não tem problema mata-los, diferente dos mais evoluídos que tem uma maior semelhante com o “eu” e come-los se torna um crime.

Se o método de escolha alimentar é o sistema nervoso então os vegetarianos deveriam usar do mesmo raciocínio para o sistema vegetal e comerem apenas os vegetais menos evoluídos, deixar de comer frutas. A alimentação vegetal não é completa, falta a vitamina B12, se eles fizerem a escolha de comer só os vegetais menos evoluídos também poderão sobreviver fazendo uso de vitaminas e dessa maneira diminuir o número de mortes dos vegetais mais evoluídos.

Uma das contra-argumentações que são frequentemente usadas é que a fruta foi criada com o intuito de comerem-na para a semente ser espalhada, mas o boi também, ele foi mutado pelo homem ao longo do tempo e só consegue viver nos meios que o ser humano disponibiliza para ele, se paramos de comer carne boniva e soltarmos-os na natureza eles morrerão e serão extintos do planeta terra.

Mas refletindo, devermos comer os seres humanos também? Porque um ser humano matar um boi é diferente de matar outro ser humano? Pelo simples fato que temos a consciência do que realmente está acontecendo na hora do “assassinato”, ou seja, diferente dos bois que não possuem um profundo entendimento do que realmente ocorre. Seria o mesmo que um ser se alimentasse de nós e não entendêssemos, não teria problema nenhum, poderia estar ocorrendo agora com os nossos “espíritos” e não sabemos.

Um outro mito que é sempre colocado é que a carne é ruim para o ser humano, é verdade? Não, comer carne em excesso é ruim, assim como comer só bananas o dia inteiro não faz bem. Uma alimentação balanceada é o ideal, assim como num prato vegetariano é importante haver variedade, no prato de um onívoro também. Se o ser humano fosse naturalmente vegetariano não existiria casos de indivíduos que necessitam de carne, já viu alguma girafa que precisa comer carne?

A conclusão é que o instinto de sobrevivência presente no ser humano age a favor dos outros seres vivos e de acordo com a proximidade genética deste com o ser humano, são poucos os casos de pessoas que comem macacos, você comeria a carne de um macaco da mesma maneira que come a carne de um boi? Porém os indivíduos nascem diferentes e esse instinto é mais ou menos forte em cada um. Isso é perceptível quando vemos que existem vegetarianos que conseguem matar uma barata, que também é um animal, mas acham errado matar um boi para se alimentar. Sentimos menos quando vemos alguém pescar um peixe do que matar um frango.

A proximidade das características genéticas é uma característica que faz com que o instinto de sobrevivência não defenda apenas o ser humano, ele varia de acordo com o grau de “parentesco” entre nós é o ser vivo.

Devido ao fato de que hoje não é mais preciso que o instinto de sobrevivência seja especista, os indivíduos que possuem um instinto “mais colectivo” conseguem sobreviver no mundo de hoje e transmitir essa característica, logo aumentando o número de vegetarianos.

Obs: Quero que fique claro que não sou a favor da exploração dos animais, a carne deve ser extraida de maneira sustentável, que não influa nos ecossistemas, caso forem animais em criadouros advogo que estes tenham condições dignas de vida.

Parte II

Ética no Vegetarianismo II

Esse texto é uma continuação do Vegetarismo I, aconselho a ler a primeira parte primeiro.

Porque o ser humano gosta de comer carne? A carne era essencial para o homem, pois esta proporciona energia durante um bom tempo, então os "homos" que gostavam de comer carne e tinham o cérebro desenvolvido para tratar a carne, prepara-la para que o organismo humano tivesse condições de absorve-la sobreviviam, também eram esses que tinham maior habilidade para a caça. Os que não gostavam de carne ou não tinham habilidade para caçar e preparar a carne morriam e não se reproduziam, ou seja, não transmitiam essas características e iam sendo eliminados enquanto os outros sobreviviam e transmitiam biologicamente um cérebro mais desenvolvido e o gosto pela carne para os seus filhos.

Se o paladar é diferente em cada individuo e é determinado pela genética e pelos costumes (bio-social), não seria uma falta total de ética e um tiranismo enorme, querer que todos fossem vegetarianos. Eu conheço muitas pessoas que não gostam de quase nenhum vegetal. É certo acusa-las de anti-éticas? Não seria falta de ética fazer isso?

- Porque comer carne? (Motivo pessoal)

1. Por que é muito gostoso.

2. Por que é forma mais simples de assegurar o provimento constante e em proporções adequadas de todos os aminoácidos essenciais.

3. Por que é uma forma simples de assegurar o provimento constante de Ferro que o organismo necessita, em uma forma que mais é facilmente absorvida.

4. Por que é uma forma simples e natural de prover a vitamina B12.

5. Por que, combinada com vegetais, é a forma mais simples e saborosa de obter uma refeição variada, balanceada, com todos os nutrientes necessários.

6. Por que é possível prepará-la de incontáveis formas diferentes, atendendo a uma grande variedade de gostos, facilitando assim os resultados acima.

O instinto varia para cada individuo, porém ele depende da situação também. Imagina um vegetariano no Alaska, sem comida, com uma espingarda e uma vara de pescar o que ele faria? Ele mataria um urso, pescaria um salmão ou morreria de fome?

Os vegetarianos gostam muito de colocar nos seus discursos os bois, eu pessoalmente adoro peixe e frutos do mar, que conforme eu coloquei na primeira parte do artigo devem ser extraídos de maneira sustentável. Porque eles resumem carne ao boi?

Deixo algumas perguntas e considerações para os vegetarianos refletirem.

Diga não ao proselitismo vegetariano.

BlogBlogs.Com.Br